ZdorUkr.ru

Пропротен-100. Працює чи ні?

Відео: 100% Solved: Diagnostic Policy Service Not Running [Win 7 & Win 8]

коротко: Пропротен-100 - гомеопатичний препарат. Сучасна наука не може підтвердити експериментами ефективність гомеопатії.

Що таке Пропротен

За заявою виробника Пропротен - препарат, що захищає кальцій-зв`язуючі мозгоспеціфіческому білки S-100 від різного роду пошкоджень і змін. білки S-100 є найважливішими регуляторами інтегративної діяльності мозку, беручи участь в реалізації фундаментальних базових функцій нейронних систем, таких, як генерація і проведення нервового імпульсу і синаптична передача, а також визначають імунологічні функції ЦНС. функція білків S-100 порушена при тривалому прийомі алкоголю, що є однією з причин тривоги, а також вмотивованою і невмотивованої агресивності при сп`янінні і в стані абстиненції. Дія препаратів, близьких до пропротену, вивчалося в Інституті медичної та біологічної кібернетики СО РАМН. Встановлено, що антитіла до мозгоспеціфіческому білка S-100 в надмалих дозах викликають скасування дії факторів на блокування тривалої посттетаніческой потенциации (ДПТП) і відновлюють порушену індукцію ДПТП. Простіше кажучи, сверхмалі дози шкідливого чинника у вигляді антитіл запобігають шкідливій дії інших факторів в звичайних дозах.

Призначають Пропротен при абстинентом синдромі, а не при похміллі.

Гомеопатичний засіб Пропротен-100

Чи працює Пропротен з точки зору сучасної медицини?

Ми розповімо, що вдалося з`ясувати, а ви судите самі.

Що в інструкції?

В інструкції до препарату написано, що в складі таблеток є «антитіла до мозгоспеціфіческому білка S-100 афінно очищені (вводяться в вигляді водно-спиртової суміші активної форми діючої речовини) 0,003 г». Однак у написи варто зірочка. Нижче ви можете прочитати, що ці три міліграма «наносяться на лактозу у вигляді водно-спиртової суміші активної форми діючої речовини з вмістом не більше 10 в ступені &minus-тисяча дев`ятсот дев`яносто одна нг / г активної речовини ». Тобто діюча речовина розчинили в 10 разів, взяли десяту частину, розчинили ще десять раз, взяли десяту частину ... і так безліч разів.

Тобто засіб це гомеопатичне.

Це означає, що три міліграма антитіл розвели в воді і спирті до такої міри, що на кожну таблетку доводиться незначна доза цієї діючої речовини (10 в ступені &minus-1991 - це так мало, що швидше за все одна молекула діючої речовини виявиться тільки в одній з багатьох тисяч таблеток). Як легко переконатися, відкривши шкільний підручник хімії, найлегший атом важить набагато більше, ніж 10 в ступені мінус 1 991 нанограмм, не кажучи вже про велику молекулу білка.

Сучасна доказова (наукова) медицина не має ніяких підстав вважати, що гомеопатія працює.

Тому що:

Гомеопатія в теорії

Є раціональні міркування: якщо молекул діючої речовини немає, то діяти нічому і таблетки ефект не роблять. Виявися інакше, всю сучасну хімію, нажите з часів Ломоносова, довелося б перепісивать.Защітнікі гомеопатії зазвичай пояснюють цей ефект «пам`яттю води».

А що на практиці?

Експериментів, що підтверджують ефективність гомеопатії, немає. Буває так, що медики не розуміють, чому ті або інші ліки працює-але можна провести експеримент, який показує, працює воно чи ні. І тоді ліки можна застосовувати, не дивлячись на те що механізм дії не ясний. Але експеримент при цьому повинен бути проведений за правилами, які дозволяють експериментаторам зрозуміти, спостерігають вони ефект ліків або випадкові події.

Наприклад, уявіть, що ви взяли 100 осіб, у яких була підвищена температура тіла (в середньому 39,9 градусів). Ви дали їм ліки, що збиває температуру, і стали спостерігати за тим, як змінюється температура. Через місяць у всіх випробовуваних температура стала в середньому дорівнювати 36,6 градусам.Значіт чи означає це, що ліки працює?

Ні. Після - не означає внаслідок.

Уявіть, що ви взяли 100 осіб з підвищеною температурою і не давали їм ліки. Що з ними буде через місяць? Так то ж саме: хтось видужає сам, хтось помре, але температура прийде в норму.

Щоб перевірити, чи дійсно ліки працює, ми повинні взяти дві досить великі групи людей: одного дати ліки, а інший ні. І порівняти, чи є статистично значущі відмінності.

Ще кілька хитрих способів перевірити ліки

Також вчені при випробуванні ліків враховують різні інші статистичні ефекти і обов`язково порівнюють ефект ліків і ефект пустушки-плацебо (як варіант - з іншим працюючим ліками). При цьому ні випробувач, ні випробуваний не знають, що вони отримують: досліджуване ліки або пустушку. Результати досліджень обробляються математичними методами, щоб відрізнити закономірність від випадкових коливань, а люди по групах поділяються випадковим чином (щоб дослідник несвідомо не розподілені, наприклад, людей товстих в одну групу, а худих в іншу).

Відео: Алкостоп краплі від алкоголізму

У хороших дослідженнях медики заздалегідь (до початку експериментів) визначаються з тим, що вони хочуть знайти або не знайти. Припустимо, формулюють гіпотезу як «аспірин лікує лишай» - вибирають параметр (кінцеву точку), припустимо «в результаті прийому 1 мг аспірину лишай висипання повинні зменшитися на 10% за день». І тільки потім починають власне випробування. Це робиться в тому числі для того, щоб вчені не оголосили отриманий результат підтвердженням вдало обраної гіпотези. Вибір параметра також дозволяє визначити, скільки піддослідних має брати участь в тестах (це вираховується за складними формулами).

Ці та інші хитрощі дозволили виробити золотий стандарт сучасної медицини: «Подвійні сліпі рандомізовані плацебо-контрольовані дослідження» (це перший рівень доказовості).

Ці стандарти описані в міжнародному протоколі Good Clinical Practice ( «Хороша клінічна практика») і насправді все складніше і глибше, ніж ми описали тут.

Навіщо потрібні рецензуються журнали і чому їм можна довіряти

Але можна (випадково або навмисно) провести неправильне дослідження, а потім видати його за правильне. Щоб відловити неправильні дослідження, наукові журнали рецензуються: стаття, перш, ніж потрапити в солідне видання, проходить перевірку. В ідеалі, перевіряючі - це незнайомі авторам дослідження (щоб уникнути корупції) авторитетні вчені. Буває так, що похибки в статті виявляють вже після публікації, тоді статтю вилучають з журналу (це називається retraction).

І це все треба перевірити ще раз. І ще раз.

Ще один кит, на якому стоїть сучасна медицина: якщо у якоїсь групи вчених вийшло показати ефективність, припустимо, нового засобу від похмілля - то не факт, що інша група прийде до тих же результатів. Чому? Перша група могла помилитися, видати бажане за дійсне, вчених могли підкупити або залякати фармкорпорації. Знову-таки могла втрутитися випадковість, яку вчені не змогли передбачити: погода, склад їжі або національність випробовуваних і інше, інше. Гарне дослідження - це те, яке змогли відтворити різні групи вчених в різних странах.Еслі же результат відтворити не змогли, то це серйозний привід засумніватися в його реальності. Якщо дослідження всього одне, то немає великого приводу йому довіряти, особливо в країні з високим рівнем корупції.

І все це для того, щоб ...

Все це для того, щоб ми могли відрізнити працюють засоби (таблетки або процедури) від непрацюючих.

Так ось гомеопатичні засоби не показують ефективності в таких випробуваннях.

Які були дослідження Пропротен

У 2002 році в журналі «Наркологія» (журнал не входить в число індексованих міжнародної бібліографічної базою даних MEDLINE) була опублікована стаття «Досвід застосування препарату Пропротен-100 для лікування алкогольного абстинентного синдрому». Дослідження проводилося в НДІ молекулярної біології і біофізики СО РАМН (місто Новосибірськ). Всього в дослідження було включено 180 хворих на алкоголізм II і II-III стадії.

Цитуємо: Відповідно до програми виконано подвійне сліпе, із застосуванням плацебо, рандомізоване дослідження. [...] Розшифровка даних і аналіз результатів дослідження показали, що в групі хворих, які приймали Пропротен-100 (90 осіб) у 47 осіб (52%) терапевтичний ефект був вираженним- 38 осіб (42%) відзначили незначне поліпшення і у п`яти (6%) - стан не зазнало динаміки. У групі, що приймали плацебо (90 осіб), у шести осіб (?%) Стан покращився, у 24 хворих (27%) спостерігалося незначне поліпшення і у 64 (66%) не виявлено суб`єктивного і об`єктивного зміни стану.

Дослідження було опубліковане в щомісячнику «Наркологія».

У тексті статті нам не вдалося знайти згадки про обраних кінцевих точках і обґрунтування вибору числа випробовуваних.

Також в статті не знайшлося статистичного результату аналізів.

Також редакції сайту похмелье.рф не вдалося знайти описів досліджень препарату поза Росією.

Відгук експерта про препарат Пропротен

Наркологог Максим Кірсанов: «обкатував близько року. За моїми спостереженнями, препарат не показав достатній клінічної ефективності, заявленої виробником, тому перестав застосовуватися в лікарській практиці. »

Чи можна приймати Пропротен 100 з алкоголем

Можна, можливо. Будь-яке гомеопатичне, тобто не містить діючих речовин засіб, можна приймати з алкоголем. Однак, потрібно переконатися, що діючих речовин в таблетці насправді немає. Відомі випадки, коли в гомеопатичні кульки додавали нормальні ліки (випадково або навмисно), наприклад, пеніцилін.



Увага, тільки СЬОГОДНІ!
Поділитися в соц мережах:
Схожі

Увага, тільки СЬОГОДНІ!
» » Пропротен-100. Працює чи ні?